湖州要账公司——父子俩虚构债权纠纷被拆穿

一对父子在海淀法院“对簿公堂”。父亲吴先生要求儿子小吴偿还欠款20万元，小吴承认借款事实，但称20万元已全部用于自己和妻子的生活开支，现无力偿还。吴先生与小吴经协商，一致同意由小吴于六个月后清偿所有欠款。


一般而言，在双方当事人均同意的情况下，法院便将出具调解书，对双方协商的内容予以确认。


法官审查，疑点重重 
然而，承办法官并未按他们的要求出具调解书，而是对相关事实进行了审查。审查中发现诸多疑点：


▷ 比如双方主张借款通过银行转账，但却无法提供银行转账记录；


▷ 小吴主张借款全部用于家庭生活，但未能解释20万元如何在数月内花费一空；


▷ 且关于在何种情况下小吴向吴先生提出借款要求，双方的回答也相互矛盾。


因此，法官立即对二人进行警示说明，明确告知虚假诉讼将导致的严重后果，并劝导双方诚信诉讼。


最后，吴先生小吴承认了自己虚构债务、债权人意图侵占夫妻共同财产的事实。 


东窗事发，道出实情 
原来，小吴与妻子关系日益恶化，离婚已无法避免，根据我国《婚姻法》第四十一条规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。


所以，为了保证离婚后小吴一方也能多拿些财产，吴先生与小吴在朋友的“指点”下，虚构了借款事实和有关证据，意图骗取法院的调解书，确认吴先生对小吴的债权，以侵占小吴与其妻子的共同财产。


最后，法官对吴先生与小吴予以了训诫，父子俩均表示接受法院的批评，今后一定诚信诉讼，诚实做人。